Gleditschstraße: Die Geister scheiden sich an neuen Fenstern und Dämmung

Schöneberg. Mieterhöhungen bis zu 40 Prozent und ebenso viele Mieter, die diesen Preisaufschlag nicht werden bezahlen können: Ist die Gleditschstraße 49-69 das nächste Beispiel für Gentrifizierung in Schöneberg?

Der Investor plant für die 117 Wohnungen mit rund 250 Mietern den Einbau dreifachverglaster Fenster, Fassadendämmung, neue Balkone und Fahrstühle. Anlass sind die Vorgaben der Energieeinsparverordnung (EnEV). Die Mieter hätten nur durch eigene Recherchen von den teuren Plänen erfahren, erläutert Sabine Voss, Sprecherin der Mietergemeinschaft. "Über die auf uns zukommenden Betriebskosten gibt es nur Schätzwerte. Ebenso über die Heizkostenersparnis durch die Dämmung. Wir und unsere Berater halten sie für geschönt." Voss rechnet am Beispiel einer 70-Quadratmeter-Wohnung vor: 137 bis 225 Euro mehr Miete, abhängig davon, ob Mieter, die bisher keinen Balkon hatten, einen wollen oder nicht.

Die Mietergemeinschaft hat mithilfe eines Bauphysikers zahlreiche Fehler und Ungereimtheiten im Bauantrag gefunden. Das Bezirksamt aber wird dem Bauvorhaben zustimmen. Grundlage sind freilich nur eigene Angaben des Investors. Die Einwände der Mieter hätten keine Bedeutung hinsichtlich des Milieuschutzes, sagt Stadtentwicklungsstadträtin Sibyll Klotz (Grüne), und seien daher kein Grund für eine Ablehnung. Die Mieterhöhung wäre noch höher ausgefallen, hätte der Bezirk mit dem Investor keinen Kompromiss ausgehandelt, argumentiert Klotz. Die Gleditschstraße ist Milieuschutzgebiet.

Dem Investor seien nur kleinere Zugeständnisse abgerungen worden, kritisieren die Mieter. "Sozial verträglich wäre es gewesen, jede Mitpartei als Einzelfall zu prüfen", sagt Voss. "So würde sichergestellt, dass jeder Mieter nur so viel mehr zahlen müsste, wie es sein Einkommen zulässt." Der Bauherr hat das abgelehnt.

Der Bezirk müsse abwägen zwischen EnEv und sozialer Erhaltungsverordnung, sagt Klotz. "Ein Großteil der Kosten von Energiesparmaßnahmen müssen nach geltendem Recht vom Mieter getragen werden." Soziale Erhaltungsverordnungen seien keine Mietpreisbremse für den Einzelfall und sollen auch nicht den zeitgemäßen Ausstattungszustand des Wohnungsbestands verhindern.

Karen Noetzel / KEN
Autor:

Karen Noetzel aus Schöneberg

following

Sie möchten diesem Profil folgen?

Verpassen Sie nicht die neuesten Inhalte von diesem Profil: Melden Sie sich an, um neuen Inhalten von Profilen und Orten in Ihrem persönlichen Feed zu folgen.

6 folgen diesem Profil

Kommentare

online discussion

Sie möchten kommentieren?

Sie möchten zur Diskussion beitragen? Melden Sie sich an, um Kommentare zu verfassen.

Diskussion schließen

Hinweis: Der Autor wird vom System benachrichtigt

Karte einbetten

Abbrechen

Video einbetten

Es können nur einzelne Videos der jeweiligen Plattformen eingebunden werden, nicht jedoch Playlists, Streams oder Übersichtsseiten.

Abbrechen

Social-Media Link einfügen

Es können nur einzelne Beiträge der jeweiligen Plattformen eingebunden werden, nicht jedoch Übersichtsseiten.

Abbrechen

Beitrag einbetten

Abbrechen

Schnappschuss einbetten

Abbrechen

Veranstaltung einbetten

Abbrechen
add_content

Sie möchten selbst beitragen?

Melden Sie sich jetzt kostenlos an, um selbst mit eigenen Inhalten beizutragen.